Au bord du Léman

Je sais, maintenant, pourquoi je n’ai pas encore été payé. La trésorière est débordée. Elle vient de me renvoyer ses vœux de bonne année. Heureusement qu’il ne s’agissait pas des vœux 2009.
Tout ça me rend irritable. Je n’aime pas me sentir serré, ni dans mes vêtements, ni sur mes comptes en banque. Enfin, it should be with you very shortly m’a-t-on dit.

Pour me “rassurer”, la trésorière me dit qu’elle n’a pas eu le temps de se payer non plus… ni les autres membres de l’équipe. Ouais, ben ça ne me rassure pas plus que ça, hein.

Enfin… ça devrait arriver shortly, heu, bientôt.

[message personnel: papa, maman, ne vous inquiétez pas, j'ai encore de quoi manger et un toit sur la tête, même si je trouve que les grands mouvements de la grue du chantier d'à côté ne sont pas très rassurants.]

Heureusement, l’euro se casse le nez depuis qu’on se rend compte que le gouvernement grec dépensait sans trop compter, et sans même tenir ses comptes correctement. Et comme je suis payé en dollars, la différence va aller dans ma poche. L’euro a perdu 10 cents (canadiens) depuis quelques semaines. Pour la même somme en dollars, j’ai plus d’euros.

C’est toujours ça de pris.

A propos, je trouve complètement incroyable ce que je lis dans les journaux.
Si vous ne vous comprenez pas tout ce qui se passe depuis des mois, c’est simple: le monde de la finance marche sur la tête !

1 – Grâce aux brillantes politiques néo-libérales de Reagan, Thatcher, Bush et consorts, les États ont supprimé tout ce qui pouvait brider le monde de la finance.

Plus de garde-fou, plus de règles. Hop, on dérèglemente, on privatise, on désengage les États de l’économie. Le marché est grand, forcément, il se régulera tout seul. On se lâche sur les déficits, la dette n’a pas d’importance, le dollar est roi. Bref, on rase gratis.

Les États-Unis ont dépensé leur argent (et celui des autres) à tort et à travers, notamment en guerres coûteuses et inutiles. Les dettes et les déficits n’ont cessé de se creuser depuis les années 1970-80 jusqu’à atteindre des profondeurs abyssales aujourd’hui.

2 – Suivant le mouvement, tout le monde s’est endetté.

Les ménages d’abord, souvent pour acheter des biens au dessus de leurs moyens: maisons, voitures, biens de consommation…

Pour payer tout ça, c’était facile, il suffisait de prendre un crédit, puis un autre, puis un autre… On pouvait même prendre un crédit en mettant en gage la plus value estimée de sa maison depuis son achat. De l’argent sorti de nulle part et garanti sur une valeur imaginaire.

La plus grande erreur lors des dérégulations des années 80-90 a été de supprimer l’interdiction qui était faite aux banques de dépôt (avec les comptes des particuliers), de faire de la spéculation comme les banques d’affaires. Banques d’affaires ou de dépôt, tout s’est joyeusement mélangé et très rapidement on a perdu tout contrôle sur ce nouveau système financier.

Par appât du gain, ces banques ont emprunté jusqu’à 36 fois ce qu’elles avaient en réserve pour investir dans des produits dont le risque était évalué par des agences peu regardantes. Évidemment le marché s’est retourné, il y a trois ans, et elles ont fait faillite.

Tentant de récupérer des biens, elles ont obligé les ménages sur-endettés à rembourser des sommes qu’ils n’avaient pas: les expulsions se sont multipliées, mettant des milliers de familles à la rue.

Comment a-t-on pu imaginer que ce système pouvait perdurer ? Pire, comment a-t-on pu envisager une seconde d’en faire un modèle à l’échelle du monde ?

3 – En même temps qu’on a vu s’émanciper la finance mondiale, tout le monde a considéré qu’il était bien plus rentable de fermer les usines en Occident pour tout faire fabriquer en Asie à moindre coût. C’était la mondialisation, il fallait vivre avec son temps.

Seulement la plupart des États occidentaux n’ont aujourd’hui plus d’industrie, États-Unis en tête. Il n’est pas raisonnable de ne faire que de la finance et des services et de faire venir tout ce qu’on consomme depuis l’autre côté de la planète.  Sans même évoquer le sujet de l’impact que ce choix a eu sur le climat.

Si tout a été fait pour soutenir la consommation, où sont les soutiens à l’industrie (donc aux emplois ?). En économie, consommer n’a jamais été une source de richesse. C’est même plutôt le contraire.

Donc en dix ans, la Chine est devenue l’usine du monde.  Elle est maintenant en train de devenir la première puissance économique mondiale.

En  2009, elle est devenue la première puissance exportatrice du monde.  Elle a déjà dépassé la France et la Grande-Bretagne dans le hit parade des pays riches. Elle talonne désormais l’Allemagne et le Japon, et envisage très sereinement de dépasser les États-Unis dans ces années 2010.

Ce que le fait la Chine est fort logique: elle fabrique elle-même puis vend ses produits. Elle dépense moins qu’elle ne gagne et elle investit d’abord chez elle. Le surplus est amassé dans ses coffres… mais est très mal redistribué. Il y a toujours des millions de pauvres en Chine, et les salaires et conditions de travail n’y sont pas idylliques. La Chine est assise sur une montagne d’or, mais franchement pas les Chinois. Marx en serait malade.

On le voit bien, et tous les jours, dans les journaux: tout ça est très déséquilibré.

4 – La faillite prévisible des banques américaines a donc eu lieu.

Pour éviter une implosion de la finance mondiale, qui nous aurait poussés vers des gouffres sans fonds, les États ont bien été obligés de mettre la main à la poche. Ils ont renfloué les banques, les assurances… Bref, tous ceux qui avaient fait n’importe quoi.

Avec quel argent ? Le notre, bien sûr. Et aussi en creusant leurs dettes.

De leur côté, les banques centrales ont inondé les marchés avec des crédits sans fin, à intérêt quasiment nul, espérant que ça soutiendrait l’activité.

5 – Mais les banques sont devenues méfiantes, et elles ne prêtent plus d’argent qu’aux très riches.

Même si ce sont ces particuliers qui les ont sorties de l’eau avec leurs impôts, et même si l’argent qu’elles pourraient prêter leur a été donné par les États, justement pour soutenir l’activité, elles ne prêtent plus.

Les particuliers n’arrivent pas à emprunter pour acheter une maison ou financer l’activité de leur petite entreprise. Et ainsi la crise financière contamine le monde réel, le chômage monte, la situation devient de plus en plus difficile, les banques alimentaires sont de plus en plus sollicitées… mais pas par les banquiers d’affaires, qui s’accordent toujours de généreuses primes. Faut pas pousser, quand même.

6 – Ces banques, une fois leurs bilans assainis, ont comme par le passé continué à spéculer sur tout: les matières premières, y compris alimentaires, les monnaies, mais aussi sur les nouvelles dettes des États.

Le chien mort la main qui l’a sauvé de la noyade.

Bref, elles trichent. Elles ont voulu le beurre (se faire renflouer) et l’argent du beurre (spéculer avec cet argent frais). On leur a donné tout ce qu’elles voulaient de peur que le système ne s’effondre.

Mais le système n’est plus viable aujourd’hui. Et ce n’est pas parce que les présidents américain ou français haussent un peu le ton que ça va changer grand chose. Il faut du courage politique. Pas de vains effets de manche.

7 – Pire, les banques s’attaquent maintenant aux États.

Pour faire des profits, elles ont emprunté des milliards aux banques centrales qui prêtaient à des taux ridicules. Puis elles ont prêté ces milliards aux États en quasi faillite, évidemment à des intérêts plus élevés. Si en plus on fait courir le bruit que tel ou tel pays est au bord du gouffre, on oblige ce pays à payer plus cher pour rembourser ces mêmes banques qu’il a aidé à renflouer. C’est ce qui se passe avec la Grèce, le Portugal, l’Espagne et l’Italie… que ces financiers nomment du gentil acronyme PIGS (Portugal, Italie, Greece, Spain).

Pourquoi changer ? Quand les banques gagnent, les bénéfices sont pour elles, si elles perdent, les pertes sont pour les gouvernements, et donc les citoyens. Plus rentable qu’au casino.

8 – Donc nous en sommes à une nouvelle étape, dans cette crise économique Après les banques, puis les particuliers et entreprises les plus vulnérables, c’est le tour des États. Ils sont fragilisés par le surplus d’aides sociales à verser, mais avec moins de taxes et d’impôts perçus.

Les déficits sont critiques, les dettes deviennent insupportables. En France, les intérêts de la dette représentent déjà le premier poste de dépense pour le pays. Pas le capital, uniquement les intérêts. Si un particulier se retrouvait dans la situation de la France, il serait considéré comme en situation de surendettement.

Notez que le président français a trouvé une solution formidable pour résorber la crise dans son pays, et relancer l’activité: lancer un nouveau grand emprunt. Il avait déjà eu cette brillante idée quand il était ministre du budget du gouvernement Balladur.

La France, qui était à ce jour une des économies majeures ayant le moins souffert de la crise, se retrouve ainsi en cette fin d’année 2009 au banc des “mauvais élèves” du fait d’un déficit budgétaire qui sera de 8.5% de son P.I.B. l’an prochain et d’un ratio d’endettement global rapporté à son P.I.B. qui explosera autour des 90% l’année suivante! En fait, la France – comme les Etats-Unis – devrait s’estimer heureuse d’avoir conservé à ce jour cette notation AAA retirée au Japon alors que son ratio n’en était à l’époque qu’à 80%…

précise l’économiste suisse Michel Santi.

L’Islande a été la première à tomber. La Grèce est sous quasi tutelle de l’Union Européenne. Le Portugal et l’Italie sont mal en point. L’Espagne a vu son taux de chômage remonter à 20% de la population active. Le déficit de l’Irlande atteint 14.7% de son P.I.B, celui de la Grande-Bretagne 12.9%.

La France est dans la ligne de mire. L’euro est attaqué. Bref, on a connu meilleure période.

Et puis un jour on entendra ce que tout le monde pense tout bas : les moins solvables sont les États-Unis.

Ces chiffres [...] portent aujourd’hui l’endettement public US à plus de 140% du P.I.B. [...] sans y ajouter l’endettement des ménages Américains ( le plus élevé au monde à 99% du P.I.B. ) et l’endettement des entreprises US ( également le plus important au monde à 317% du P.I.B. ) dont la combinaison fait atteindre à l’endettement US le palier incroyable des 557% du P.I.B. ! Faisons-nous encore plaisir en tenant compte de toutes les aides sociales non provisionnées dans les comptes de l’État Fédéral Américain: l’endettement global des États-Unis d’Amérique atteint dès lors l’Everest à 840% de leur P.I.B.!

dit Michel Santi.

Quand la bise sera venue et que la cigale américaine aura froid, la fourmi chinoise lui rira au nez. Et le monde aura changé.

Il est donc plus qu’urgent de changer de système économique et de remettre l’Homme au milieu du système.

Sinon ça va être l’avalanche.