Ça devient de plus en plus pénible de prendre l’avion.
Jusqu’ici, il fallait retirer ses godasses, se faire fouiller au corps, déballer ses affaires, retirer sa ceinture, jeter les liquides, laisser des empreintes digitales et biométriques… et puis autoriser les bureaux de renseignements américains à enregistrer quelques dizaines d’informations personnelles : ce que vous mangez, avec qui vous voyagez, votre numéro de carte de crédit, votre adresse de courriel…
plus vite, les moutons, on n’a pas que ça à faire !
Mais là, on monte encore d’un cran: allez hop, tout le monde à poil !
A cause d’une tentative d’attentat (complètement ratée) dans le vol Delta Amsterdam-Detroit, les aéroports américains et européens sont en train d’installer des scanners pour mettre à nu tous les passagers.
A Paris, ces machines devraient être en place dans quelques mois. Il y en a déjà à Amsterdam.
hauts les mains ! Allez, plus vite que ça !
Quand je dis mettre à nu, ce n’est pas une expression. On voit tout, vraiment tout. Chaque pli, chaque bourrelet, même les plus intimes.
Quand je pense que dans les années 50-60, prendre l’avion, c’était synonyme de glamour, de luxe, d’exotisme… Aujourd’hui, prendre l’avion, ça veut dire accepter de montrer ses seins, ses fesses ou son zizi à n’importe qui.
c’est comme ça qu’on traite ses clients ?
Imaginez la situation si un(e) passager(e) qui sort du scanner entend s’esclaffer l’équipe devant le moniteur de contrôle… :blush:
Non, non, ne riez pas. Ce n’est vraiment pas drôle.
on se rince l’œil ? cochon, va !
Finalement, Bush ou Obama, quelle différence ?
Dans le monde entier, de Tokyo à Atanta, en passant par Londres, Amsterdam et Paris, les pouvoirs publics piétinent de plus en plus fort nos droits les plus fondamentaux.
Année après année, mesure après mesure, on cède. C’est vrai qu’on n’a pas trop le choix. Mais là, on passe une étape, que je trouve inadmissible.
Alors: faut-il boycotter les transports aériens, se mettre au régime, ou bien porter des culottes en plomb ?
...
?
Au Canada, ces machines seront installées d’ici quelques semaines. Ca me donne envie de pleurer! Le monde a vraiment pété un cable!!!
sur le sujet…
http://www.wired.com/dangerroom/2009/12/underwear-bomber-renews-calls-for-naked-scanners/
Bonne année !
le vrai probleme c’est que les gouvernements ont toujours une longueur (au moins) de retard sur les terroristes. Ca j’ai du mal a le comprendre: on ne peut pas engager des gens pour qu’ils pensent comme les terroristes histoires d’anticiper un peu?
D’un autre cote je prefere qu’on me voit a poil plutot que d’exploser
Et si j’ai bien compris les personnes visionnant les scans sont (seront, devraient etre?) dans une piece speciale loin des passagers: ils peuvent pouffer tranquille 
Je prends l’avion moins souvent depuis 2005 mais…. à chaque fois, la liste de mesures contraignantes s’allongent lamentablement.
Sinon, ces scanners: si jamais ils arrivent à les contourner….. ce sera quoi la mesure suivante :?
@!Béo!
Air Canada a déjà interdit à ses passagers de se lever 1 heure avant l’atterrissage, et interdiction d’avoir quoi que ce soit sur les genoux.
Justement, moi j’ai toujours une couverture parce qu’on a toujours froid, dans les avions. Et une heure avant l’atterrissage, je vais toujours faire pipi parce qu’après, ça dure tellement longtemps entre l’atterrissage et la sortie de l’aéroport (sortie de l’avion, immigration, bagages….) que je préfère prendre mes précautions.
Ce qu’il risque d’arriver c’est qu’on n’aura plus du tout le droit de se lever pendant les vols, ni le droit d’avoir quelque objet personnel que ce soit avec soi.
Disons que j’ai de moins en moins envie de me rendre à Los Angeles :S En tout cas si un jour je ne peux pas entrer en cabine avec ma Nintendo DS, je crois que je ne la prend plus jamais
@E.
Oui, c’est un problème.
Et puis, à Londres et Madrid, les bombes étaient dans des trains. A Paris, les attentats de 1986 et 1995 étaient dans le métro. Pareil pour Tokyo, avec le gaz sarin. Pourquoi tout sur les avions, et rien sur le reste? Ce n’est pas logique.
@Dr. CaSo
Je trouve aussi. Ça me désole.
@Cynthia
J’ai lu dans le Monde qu’il était déjà question d’interdire les portables, et autres outils électroniques, mais que ça ferait trop de tort aux compagnies qui comptent beaucoup sur les voyageurs d’affaire.
Comment faire payer 5000€ à un mec qui voyage en classe affaire, mais lui imposer quand même de lui scanner les bourrelets, lui interdire de se lever ou de garer sa couverture une heure avant l’arrivée… A sa place, j’investis dans un système de vidéo conférence et basta! >:<
Sans doute y aura-t-il un tri par l’argent : les passagers en éco seront scannés et brusqués, les passagers en business ou first auront droit à des contrôles plus humains…
En tout cas, je suis bien contente d’avoir pris l’avion pour Chicago avant tout ça… c’était déjà assez pénible à l’époque, avec des douaniers désagréables et sur les dents.
Pour l’instant tout ça ne concerne que les USA… je suppose que cela aura un retentissement sur les voyages touristiques.
de Tokyo à Atanta
Sacré Lapsus
@Hepao
Tu veux dire que les passagers européens qui vont au Canada sont dispensés de ces nouvelles mesures? C’est juste pour les vols vers les E-U ?
Je ne comprends pas pourquoi ou fait tout ça pour les vols vers les E-U alors qu’il y a des destinations bien plus sensibles, comme Israël, dont on ne parle jamais.
@chris
Oups :-#
J’avais loupé le lapsus
“Les voyageurs à destination des Etats-Unis et provenant de quatorze pays tiers considérés comme des soutiens au terrorisme, sont dès à présent soumis à des contrôles accrus et à des fouilles corporelles complètes.”
Voilà ce que j’ai pu lire un peu partout… je ne sais pas si ça sera étendu à court ou moyen terme à tout le traffic… cela engendrerait des délais et des surcoûts monstres (répercutés sur le prix des billets d’avion).
Je ne fais quasiment plus de voyages, c’est triste
Si on rentre le ventre et qu’on serre les fesses… ca parait au scan ???? Ils peuvent pas faire une analyse médicale en même temps, tant qu’à faire que ça soit utile !!!
Oui, c’est sûr, voyager par avion, n’est plus un plaisir. C’est devenu une contrainte.
Moi, ces mesures, ne me choquent pas. Car il s’agit de notre sécurité tout de même.
Même si cela n’est pas agréable, de dévoiler son anatomie à des inconnus.
Mais, c’est vrai que j’ai de moins en moins envie de prendre l’avion. Vive les voyages avec sa propre auto
à travers notre bon vieux continent Européen !!! :happy:
Moi non plus ca ne me choque pas plus ca. Je préfère ca plutôt que d’avoir à retirer ma ceinture, mes bijoux, mes chaussures, attendre avant de pouvoir me rhabiller etc.
Mais il me semble avoir lu quelque part que les silhouettes seraient “simplifiées” a l’écran, pour éviter justement tout problème. C’est sur que ca serait bien mieux…
Sans parler des fouilles corporelles, qui ne sont pas toujours effectuées par quelqu’un du même sexe (c’est du vécu) !
A mon avis, les personnes qui vont visionner les scans vont pouffer les 3 premiers jours, et puis ca leur passera
Salut Oliver ! D’un cote je trouve ca aussi choquant que toi, de l’autre, pour avoir recemment vecu une fouille au corps (incluant un tripotage de ma partie sensible), je me pose la question…
Le problème, c’est que ces mesures sont prises après-coup : nul doute que les terroristes futurs n’utiliseront plus le même procédé. Ca sert à rassurer les gens, convaincus que leur sécurité est ainsi garantie… alors que seul le travail en amont peut marcher.
D’ailleurs, je regarde un numéro de Ce soir ou jamais consacré au sujet, et tout le monde est d’accord là-dessus !
Pour repondre à ta derniere question: je dirais un peu des trois!
Même s’il s’agit de mesures prises pour notre sécirité, je trouve que les gouvernements posent le “bouchon” de plus en plus loin et mine de rien s’attaquent à nos libertés individuelles
Je suis un “scientifique” avec un bon esprit d’analyse.
Le dernier terroriste a été arrêté. On a ses culottes même! Alors plutôt que de les exhiber ou de faire je-ne-sais-quoi avec, pourquoi tout simplement on ne prend pas un gars, on lui met le même genre de sous-vêtements explosifs, et on teste le scanner?
C’est con, mais il semble que PERSONNE n’ait songé faire ça. Au lieu de ça on se garoche pour acheter ces merdes de scanners, dont on ne connait pas l’efficacité. Et on lit partout “ah ben on sait même pas si avec ces (fuck*ng) scanners on aurait arrêté le méchant terroriste”.
Au final on se fait voir à poil par des gens qui auront plus d’intérêt pour nos shapes que pour nos armements potentiels.
Totalement inutile, totalement débile, mais au final on va encore payer 20% de plus sur les billets d’avion pour en plus se faire voir à poil.
Dire que d’habitude, on me paye pour ça!
@Erwan
Pour la simulation avec couche-culotte explosive comprise, je ne sais pas, mais je sais que récemment un aéroport (américain je crois) a testé la sécurité du dispositif en faisant passer des couteaux… eh bien ça a marché. L’article ne précisait pas s’il s’agissait d’armes en cabine ou en soute, mais ça prouve bien que de nouvelles mesures sont parfaitement inutiles tant que celles déjà en vigueur ne seront pas efficaces…
C’est bien, ces tests grandeur nature, mais il faut voir comment ils sont réalisés, aussi… Vous vous souvenez du pauvre gars à qui je ne sais plus quel service de sécurité avait rajouté des armes dans la valise? En arrivant aux Etats-Unis, il était passé à la questionnette alors qu’il n’avait rien fait. Finalement, le service de sécurité en question avait dit que heu, ben c’était une erreur…
Depuis, et malgré les consignes, je ferme toujours mes bagages à clefs.
Encore cette semaine, le service de sécurité slovaque, qui a mis de la drogue dans la valise d’un passage lambda pour voir si on le détecterait. On n’a rien détecté. Le gars est parti avec sa came, sans même le savoir. J’espère aujourd’hui qu’il n’est pas allé à Singapour ou en Chine, où se balader avec de la drogue mène tout droit à la potence.
Et puis, pour un terroriste, c’est tellement plus facile de passer par les coulisses: avec des complices dans les zones de sécurité, par exemple…
@Sandrine B.
Clairement. Et comme le dit Erwan, le prix du billet ne cesse de grimper. Payer plus cher pour me faire lever les bras comme un délinquant…
@Hepao
“des fouilles corporelles complètes”
… J’entends déjà claquer les gants en plastique des inspecteurs…
Posez les pieds sur les étriers, monsieur…
@Erwan
“Dire que d’habitude, on me paye pour ça!”
Raconte-nous donc ça…
@Anne
“Je ne fais quasiment plus de voyages, c’est triste”
C’est ce qui m’est arrivé aussi, pendant mes années canadiennes. Moins de vacances, moins de sous… et le sentiment d’avoir tout vu de ce qu’il fallait voir aux alentours (E-U, Toronto, Ottawa, Québec, Saguenay, etc…). J’ai bien plus voyagé depuis un an que pendant 7 ans.
Et puis, pas la peine de faire douze heures de route pour être un peu dépaysé, en Europe.
@Philippe
Comment vas-tu aller à Oslo, en mai prochain ? 
“Vive les voyages avec sa propre auto à travers notre bon vieux continent Européen !!!”
Oui, mais tu continues de prendre l’avion.
@Anne
“Sans parler des fouilles corporelles, qui ne sont pas toujours effectuées par quelqu’un du même sexe (c’est du vécu) !”
Ça m’est arrivé aussi, à Montréal, avant de décoller pour les E-U. >:<
@David
“(incluant un tripotage de ma partie sensible)”
@Hepao
“Le problème, c’est que ces mesures sont prises après-coup : nul doute que les terroristes futurs n’utiliseront plus le même procédé.”
Donc ça coûte cher, c’est humiliant, et en plus on a encore un train de retard… (enfin, je veux dire un avion de retard).
Merde, ça me rappelle que je n’ai pas acheté mon billet pour Boston en mars… et maintenant il va me coûter le double
Après cette conférence, c’est sûr que je ne vais plus à aucune conférence aux USA!
Je me rappelle que quand ils avaient commence a installer ces machines personne n’était content. Ils parlaient de donner le choix de la fouille corporelle ou du scan, Perso je préfère la fouille corporelle, bizarrement je trouve ça moins avilissant. Enfin… malheureusement on a de moins en moins le choix.
J’aime beaucoup ta phrase qui compare la glamour des vols en avions dans les annees 50-60 face aux complications d’aujourd’hui.
J’ai eu la grande “chance” de prendre l’avion quelques jours a peine apres les attentats rates de Londres en 2006, quel bordel, j’ai rate mon avion a cause du manque d’organisation. Le truc c’est que ca deviens de moins en moins pratique de prendre l’avion pour des cours voyages car finalement tu a parfois aussi vite fait avec la voiture quand tu prends en compte le temps de te garer et de passer la securite. >:<
je pense aussi que je préfère la fouille corporelle au scanner!
c’est moins avilissant, et en plus avec le scanner, on se prend plein de rayons X!
j’ai pourtant souvenir d’une fouille poussée pour rien du tout, j’étais en rage, mais on ne peut rien dire, sinon on ne part pas, et en plus, on va direct à la case “prison” si on se rebiffe!!
mais ça ne m’empêchera pas de continuer à prendre l’avion..j’espère simplement que les fouilles poussées et les scanners arrêteront vraiment les terroristes!
@catherine
Non, les scanners des aéroports ne fonctionnent pas aux rayons X, ce sont des ondes d’intensité trop faible pour permettre de voir l’intérieur du corps humain (c’est d’ailleurs leur limite : quid des bombes sous forme de boulettes à avaler, comme les passeurs de drogue ?). Elles seraient donc “a priori” inoffensives.
@Olivier
Ben oui, c’est pour ça qu’on me voit rarement dénudé, même à la plage!
C’est clair…. Voyager à poil et sans bagages….plus de casse-tête à savoir quoi emporter .