J’en parlais il y a deux semaines. C’est fait.
On connaît depuis hier soir le nom du “président de l’Europe”, et de la nouvelle Ministre des affaires étrangères. En langage européen, on devrait plutôt dire président du Conseil européen et Haute Représentante pour les Affaires Étrangères, mais c’est tout comme.
Et donc il s’agit du premier ministre belge Herman Van Rompuy ( on dit “rompeuille“) et de la britannique Catherine Ashton.
Parce que c’est une personne discrète et de consensus (sans grand éclat disent les mauvaises langues), donc qui ne fera pas d’ombre aux 27 chefs d’États, Rompuy était pressenti depuis plusieurs semaines. Quant à Catherine Ashton, elle a été nommée essentiellement parce que Tony Blair a été écarté du poste de président du Conseil, et qu’il fallait trouver un autre Anglais, ou plutôt une Anglaise, parce que ça aurait fait mauvais genre de n’avoir aucune femme à la tête de l’Europe alors qu’on prône la parité depuis des lustres. Bref… tout s’est fait en coulisses, comme d’habitude. Et le résultat tombe du ciel, là, comme ça.
Mouais, bon…
Mais comment aurait-il pu en être autrement ? Comment en vouloir aux 27 chefs d’État et de gouvernements ? Ils tiennent à garder leur prérogatives. Ils n’ont pas envie de scier la branche sur laquelle ils sont assis et nommant une forte personnalité qui, elle, représenterait un demi-milliard d’Européens.
Déjà quela monnaie est gérée à Frankfort. Que leur resterait-il s’ils devaient abandonner la diplomatie et l’essentiel de leurs pouvoirs régaliens ? Pourquoi pas un siège unique à l’ONU, pendant qu’on y est ?
Oui, je sais bien que c’est comme ça que l’Europe avance depuis des décennies: à petit pas, par le consensus… quitte à paraître complètement déconnectée des citoyens. L’Europe, c’est une construction diplomatique. Mais alors à quoi sert la citoyenneté européenne si on ne peut pas donner notre avis ?
Je ne connaissais pas Rompuy il y a deux semaines. Je n’avais jamais entendu parler d’Ashton jusqu’à hier soir. Je pense que c’est pareil pour la majorité d’entre vous. J’aurais préféré Vaira Vīke-Freiberga, avec son franc parler, la seule qui ait fait une campagne (mais sur Internet, uniquement).
On dirait l’élection du pape, où on attend patiemment de connaître le nom de l’heureux élu nommé. Les citoyens européens n’ont pas leur mot à dire.
Donc oui, je suis déçu. Évidemment.
Quel symbole ça aurait été si nous avions pu choisir ce président après une campagne pan-européenne, que ce soit au suffrage universel indirect comme aux États-Unis, ou direct, comme en France ! Ça, ça n’est pas pour tout de suite. Rompuy ne sera jamais l’égal de Barack Obama ou de Hu Jintao. Il n’en a pas les moyens. Surtout qu’il a la concurrence du président (oui, un autre) de la Commission.
La solution serait de faire un grand bond en avant: abandonner la méthode intergouvernementale pour de vraies institutions fédérales, et donner aux Européens la possibilité d’élire directement leurs dirigeants communs, le même jour, à l’échelle du continent. Et pour ce qui concerne l’élection du Parlement, arrêter les campagnes nationales. Quant à la couverture de ce qui se passe en Europe par les médias, je n’en parle même pas. La nomination du premier “président de l’UE” est passée après la grippe A et la victoire “haut la main” de la France pour la Coupe du monde de foot. Comme un sujet de politique étrangère. L’élection d’Obama avait fait la Une de tous les journaux, non ?
Donc voilà. Pour rapprocher les Européens de leur institutions, il va falloir attendre encore un peu.
Serai-je encore vivant quand ça arrivera ?
Sur le Taurillon, Fabien Cazenave propose dans un article:
Premièrement que la Commission européenne ne soit plus composée de commissaires « nationaux » mais de personnes nommées pour leur compétence. Deuxièmement que les partis politiques européens deviennent réellement… européens. Tant qu’il n’y a pas d’espace politique européen, il sera dur d’inverser la tendance à l’abstention pour les prochaines élections européennes.
Peut-on compter sur Van Rompuy pour mettre ça en place ?
... 
...
?
la photo est plutôt marrante.. quels drôles de personnages!
La Belgique (le pays où je suis née) est certainement fière que son Premier Ministre (poste qu’il occupait depuis peu) est nommé Président de l’U.E – mais peut-être doit-elle s’inquiéter de l’après Van Rompuy.
En effet, il avait sorti récemment le pays d’une situation compliquée entre Flamands et Wallons;
Donc était-ce la “bonne personne” dans ces temps troubles en Belgique.
PS : OUF ! Tu n’as pas fait un “billet” sur le match de football
“L’Europe, c’est une construction diplomatique. Mais alors à quoi sert la citoyenneté européenne si on ne peut pas donner notre avis ?”
Les citoyens européens peuvent donner leur avis, notamment lors des élections européennes. Mais avec seulement 43 % de participation, il n’est pas étonnant que le Parlement européen ne soit pas davantage en position de force pour imposer des évolutions dans le sens de l’intérêt communautaire, et non selon le plus petit dénominateur commun aux États Membres.
Alors oui vivement que l’on abandonne la méthode intergouvernementaliste, cette Europe des nations sans ambition pour une méthode réellement supranationale, mettant le citoyen au cœur des décisions. Mais sommes-nous prêts à prendre nos responsabilités de citoyens, à débattre et à voter ? Et les médias de parler d’Europe, les partis politiques de s’unir ?
Les Français et les Néerlandais ont refusé le Traité Constitutionnel Européen ; comme dit Sylvie Goulard (députée ADLE) “On ne peut pas refuser les Etats-Unis d’Europe et pleurer qu’on n’a pas Washington !”
Titem, on ne peut pas reprocher aux Européens leur manque d’implication quand:
- personne ne leur explique à quoi sert ce parlement, comment il fonctionne, qui le compose
- on n’en parle jamais au quotidien
- il n’y a pas de campagne
- s’il y a une campagne, elle est nationale
- personne ne comprend l’enjeu. Même la nomination de Barroso était ficelée d’avance.
- on fait comprendre à l’opinion que de se présenter pour cette élection, c’est une sanction (cf Dati)
- les partis qui se présentent en France n’ont rien à voir avec les partis qui siègent. Où étaient les candidats du parti populaire européen?
- les têtes de listes s’empressent de démissionner une fois élue
J’ajoute que c’est compliqué de voter en France quand il faut être inscrit sur les listes électorales dernier délai le 31 décembre de l’année précédente. Comment font ceux qui déménagent? Qui reviennent de l’étranger? Au Canada, les listes sont révisées 2 semaines avant l’élection, et on peut voter par correspondance, ou par anticipation.
Et puis franchement, fallait être tordu pour créer:
- un conseil de l’Europe
- un conseil européen
- un conseil de l’Union européenne
+ une commission européenne
On ne pourrait pas dire gouvernement, président, et premier ministre? Ça serait plus clair pour tout le monde. Parce que distinguer le président de la Commission du président du Conseil de l’Union Européenne, du président du Conseil européen, ce n’est pas de la tarte pour tout le monde.
“vivement que l’on abandonne la méthode intergouvernementaliste, cette Europe des nations sans ambition pour une méthode réellement supranationale, mettant le citoyen au cœur des décisions. Mais sommes-nous prêts à prendre nos responsabilités de citoyens, à débattre et à voter ? Et les médias de parler d’Europe, les partis politiques de s’unir ?”
J’aimerais bien !
Je me suis informée un peu sur les différents candidats… et, franchement, vu de loin, on ne voyait guère de différence. Ceux que tu cites sont issus de la droite libérale (Vike-Freiberga a soutenu la guerre en Irak jusqu’au bout)… vive la diversité ! Si l’UE des institutions donne l’image d’une machine de technocratie libérale, pas étonnant que seuls votent les “convertis”… et que les autres s’en désintéressent.
Bah, qui aurait pu changer quoi de toutes les manières? (mais nan je suis pas une cynique en ce qui concerne la politique ;))
@Hepao
Le poste de président était de toute façon dévolu à une personne de droite, et celui de ministre des affaires étrangères à une personne de gauche.
@Dr. CaSo
Nous rien, en tout cas. On ne nous demande pas notre avis.
C’est vraiment un bon choix: ça nous manquait les crises politiques en Belgique!
En tous cas, ils ont pas pris les plus beaux!
Selon moi, ce que je comprends c’est que “Rompeuille” agira comme président de l’Europe de la même manière que Ban Ki-Moon, Secrétaire de l’ONU. Les deux n’ont pas vraiment de pouvoir mais la capacité d’exprimer ce que la majorité pense…
Bof…